Unsere Methodik verhindert, dass ungleiche Modelle in eine verkaufsgetriebene Gesamtrangliste gepresst werden.
1. Modell vor Anbieter
Wir ordnen zuerst Donation, Reward, Lending, Equity und anwendungsbezogene Segmente wie Immobilien. Ein Anbieter kann mehrere Modelle betreiben; dann werden die Angebote getrennt betrachtet.
2. Einheitliche Datenfelder
| Feld | Nachweis | Aktualisierung |
|---|---|---|
| Modell und Vertrag | AGB, Angebots- und Vertragsunterlagen | bei Produktänderung |
| Kosten | aktuelle Preis- und Zahlungsseite | mindestens halbjährlich |
| Markt und Zielgruppe | Onboarding, Hilfecenter, Projektregeln | halbjährlich |
| Zulassung | ESMA-/BaFin-Register | vor Veröffentlichung und bei Update |
| Risiko | KIIS, VIB, Prospekt, Vertrag | je Angebot |
3. Quellenhierarchie
Für Recht und Aufsicht nutzen wir zuerst EUR-Lex, deutsche Gesetze, BaFin und ESMA. Plattformbedingungen stammen direkt vom Anbieter und werden mit Prüfdatum dokumentiert. Marketingaussagen gelten nicht als unabhängiger Leistungsnachweis.
4. Keine gekaufte Reihenfolge
Bezahlte Platzierungen würden separat gekennzeichnet und dürfen redaktionelle Texte, Kriterien oder Reihenfolge nicht verändern. Zum Launch existiert keine Anbieter-Rangliste und kein gesponsertes Listing.
5. Korrekturen
Materielle Fehler werden im Text und im Korrekturprotokoll dokumentiert. Reine Stilkorrekturen erscheinen nicht als Sachkorrektur.
Primärquellen und Prüfpfade
- EUR-Lex: Verordnung (EU) 2020/1503 – Regelwerk für kredit- und investitionsbasiertes Crowdfunding für Unternehmen in der EU
- ESMA: Investment Services and Crowdfunding – Überblick zu ECSPR, Kenntnistest, Verlustsimulation und Basisinformationsblatt
- ESMA: Register zugelassener Crowdfunding-Dienstleister – Prüfpfad zum europäischen Anbieterregister
- Gesetze im Internet: Vermögensanlagengesetz – Aktuelle amtliche Fassung des deutschen VermAnlG
- BaFin: Prospekte und Informationsblätter – Datenbank- und Prüfhinweise zu Prospekten, WIB und VIB
Quellen geprüft: 15.07.2026